2025–26赛季荷甲联赛开赛至今，格罗宁根在19轮常规赛中取得8胜5平6负的战绩，暂列积分榜中上游。这一成绩爱游戏(AYX)官方网站的取得并非依赖个别球员的爆发性表现，而是源于主教练迪克·卢克（Dick Lukkien）自2024年夏天起系统推进的战术体系重构。该体系以4-2-3-1为基础阵型，强调中后场出球稳定性与边路协同推进，其核心逻辑在于通过压缩纵向空间、提升中场覆盖密度，降低对手转换进攻的效率，同时在前场构建多点接应网络。

防守组织：从被动回撤到主动压迫的过渡

格罗宁根本赛季场均失球1.16个，较2023–24赛季同期下降0.32球。这一改善的关键在于防守策略的层级化设计。球队在对方半场实施选择性高位逼抢，主要针对持球能力较弱的中卫或后腰，但一旦判断逼抢成功率低于阈值，立即退回本方半场，形成4-4-2紧凑结构。数据显示，格罗宁根在对方30米区域的抢断次数仅为场均3.2次，排名联赛倒数第五，但在本方30米区域的拦截次数达8.7次，位列联赛第三。这种“放弃前场赌博、专注中后场绞杀”的思路，有效限制了对手在危险区域的射门机会——对手场均射正仅3.8次，为荷甲第二低。

中场枢纽：双后腰配置下的控球与转换

卢克坚持使用双后腰配置，通常由经验丰富的托马斯·范登贝尔赫（Thomas van den Belt）搭档年轻球员约里斯·蒂尔（Joris Tiel）。范登贝尔赫承担主要出球职责，其传球成功率高达89.4%，其中向前传球占比31%，显著高于上赛季的24%。蒂尔则侧重横向覆盖与第二落点争夺，场均跑动距离达11.8公里，为全队最高。两人分工明确，使得格罗宁根在中场对抗成功率上达到52.3%，较上赛季提升4.1个百分点。这种结构虽牺牲了部分进攻宽度，但保障了由守转攻阶段的初始控球权，使球队在丢球后6秒内重新夺回球权的比例达到27%，位列联赛前四。

边路协同：非对称推进与内收型边锋

格罗宁根的边路进攻呈现明显非对称特征。左路以边后卫莱昂·伯格斯特拉（Leon Bergstra）与左边锋马茨·科赫（Mats Köhlert）形成叠瓦式推进，后者频繁内收至肋部，与前腰位置的扬·保罗·范海因（Jan Paul van Hecke）形成三角配合；右路则更多依赖边后卫延斯·范德海登（Jens van der Heiden）的套上，搭配右边锋奥利弗·艾德（Oliver Edvardsen）的回撤接应。这种差异源于球员技术特点：科赫擅长持球突破与传中，而艾德更精于短传串联。数据显示，格罗宁根左路进攻占比达58%，但右路传中质量更高，其右路传中后的射门转化率达12.3%，高于左路的8.7%。

团队协作的隐性代价：进攻终结效率的瓶颈

尽管整体战术运转流畅，格罗宁根仍面临进攻端效率不足的问题。球队场均射门12.1次，预期进球（xG）为1.32，但实际进球仅1.05个，差值为-0.27，为荷甲中下游水平。问题集中于禁区内的最后一传与射门选择。主力中锋米切尔·范贝克（Mitchell van Bergen）虽具备良好背身能力，但缺乏绝对速度与头球优势，导致球队在面对低位防守时难以制造高质量机会。此外，前场球员过度强调配合，有时延误射门时机——在禁区内触球超过三次后完成射门的比例达41%，而此类射门的命中率仅为28%。这反映出团队协作在提升稳定性的同时，也抑制了个体决策的果断性。

阶段性适应：不同对手类型下的战术弹性

格罗宁根在面对不同风格对手时展现出一定的战术弹性。对阵阿贾克斯、费耶诺德等控球强队时，球队主动收缩防线，将阵型压缩至40米纵深内，场均控球率降至38%，但成功将对手xG限制在1.0以下；而在对阵中下游球队如福伦丹、瓦尔韦克时，则适度提升控球率至52%，并通过边中结合创造更多机会。这种“动态适配”策略使其在面对积分榜前六球队时仅输2场，而在对阵后十名球队时保持不败。然而，面对采用高强度逼抢的中游球队（如海伦芬、乌得勒支），格罗宁根的出球体系偶有混乱，曾单场出现14次被抢断，暴露了双后腰在面对快速换防时的应对局限。

格罗宁根战术体系显成效，团队协作助力赛季竞争力稳步提升

综上所述，格罗宁根的战术体系通过明确的角色分工、纪律性的防守组织与边路差异化推进，在2025–26赛季实现了稳定性与抗压能力的双重提升。团队协作不再是口号，而是嵌入每一次无球跑动、每一次传球选择与每一次防守落位中的具体实践。然而，进攻终结环节的效率短板，以及面对特定压迫体系时的出球脆弱性，仍是制约其进一步冲击欧战资格的关键障碍。格罗宁根战术体系显成效，团队协作助力赛季竞争力稳步提升，但这一提升的上限，仍取决于能否在保持结构完整性的同时，注入更具穿透力的进攻变量。